AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 830A

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA GeForce 830A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 2GBのメモリを搭載した GeForce 830A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

リリースが10ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

NVIDIA GeForce 830A の利点

最大ブーストクロックは 1150MHz です

より低いTDP電力 (33W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition +532%

3.723 TFLOPS

GeForce 830A

0.589 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

GeForce 830A

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2014年7月

Crystal System

世代

GeForce 800A

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1082 MHz

-

ブーストクロック

1150 MHz

1365 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

174.7GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

256

128

TMU

16

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

9.200 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

18.40 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

588.8 GFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

18.40 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

33W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GM108

Amethyst XT

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

不明

366 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 830A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース