AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon E9175 PCIe

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD Radeon E9175 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9175 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD Radeon E9175 PCIe の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition +198%

3.723 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

Radeon E9175 PCIe

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2017年10月

Crystal System

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1124 MHz

-

ブーストクロック

1219 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

174.7GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

8

-

2048

シェーディングユニット

512

128

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

50W

-

No outputs

出力

5x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Lexa

Amethyst XT

GPUバリアント

E9170

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

50 億

トランジスタ

22 億

366 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon E9175 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース