AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon R7 A265

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD Radeon R7 A265

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

AMD Radeon R7 A265 の利点

最大ブーストクロックは 825MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition +488%

3.723 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

Radeon R7 A265

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2014年1月

Crystal System

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

725 MHz

-

ブーストクロック

825 MHz

1365 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

174.7GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

6

-

2048

シェーディングユニット

384

128

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

39.60 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Opal

Amethyst XT

GPUバリアント

Opal XT

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

9.5 億

366 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

6.3

シェーダモデル

6.5 (5.1)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon R7 A265

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース