AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA NVS 2100M

VS

AMD Radeon R9 M395X

NVIDIA NVS 2100M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X と 512MBのメモリを搭載した NVS 2100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2032個です

NVIDIA NVS 2100M の利点

より低いTDP電力 (11W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X +7492%

2.961 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

Radeon R9 M395X

VS

NVS 2100M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2010年1月

Crystal System

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

2

2048

シェーディングユニット

16

128

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

23.14 GPixel/s

ピクセルレート

2.140 GPixel/s

92.54 GTexel/s

テクスチャレート

4.280 GTexel/s

2.961 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.961 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

185.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

11W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GT218

Amethyst XT

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

2.6 億

366 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

シェーダモデル

4.1

AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA NVS 2100M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース