AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

AMD Radeon R9 M395X

AMD Radeon Pro W6600M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X の利点

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (75W と 90W)

AMD Radeon Pro W6600M の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2034MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 160.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X

2.961 TFLOPS

Radeon Pro W6600M +146%

7.29 TFLOPS

Radeon R9 M395X

VS

Radeon Pro W6600M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2021年6月

Crystal System

世代

Radeon Pro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1224 MHz

-

ブーストクロック

2034 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

28

-

SM数

66

2048

シェーディングユニット

1792

128

TMU

112

32

ROP

64

-

テンソルコア

264

-

RTコア

28

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB per Array

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

L3キャッシュ

32 MB

理論的な性能

23.14 GPixel/s

ピクセルレート

130.2 GPixel/s

92.54 GTexel/s

テクスチャレート

227.8 GTexel/s

2.961 TFLOPS

FP16 (半精度)

14.58 TFLOPS

2.961 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.290 TFLOPS

185.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

455.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

90W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Navi 23

Amethyst XT

GPUバリアント

Navi 23 WKS-XM

GCN 3.0

アーキテクチャ

RDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

50 億

トランジスタ

110.6 億

366 mm²

ダイサイズ

237 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro W6600M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース