AMD Radeon R9 Nano vs Intel Arc Pro A40

VS

AMD Radeon R9 Nano

Intel Arc Pro A40

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

Intel Arc Pro A40 の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (50W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +135%

8.192 TFLOPS

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

Arc Pro A40

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2022年8月

Pirate Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1500 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

96bit

512.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

1024

256

TMU

64

ROP

32

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

54.40 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.963 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

870.4 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

DG2-128

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

89 億

トランジスタ

72 億

596 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 Nano vs Intel Arc Pro A40

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース