AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9370

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD FireStream 9370

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 147.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2496個です

より低いTDP電力 (175W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +210%

8.192 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

FireStream 9370

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2010年6月

Pirate Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

20

-

4096

シェーディングユニット

1600

256

TMU

80

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

66.00 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.640 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

528.0 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

225W

450 W

推奨PSU

550 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Cypress

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

Cypress XT GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

89 億

トランジスタ

21.54 億

596 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9370

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース