AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より低いTDP電力 (80W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +187%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2020年7月

Pirate Islands

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1590 MHz

500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

14

4096

シェーディングユニット

896

256

TMU

56

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

80W

450 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

TU116

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

89 億

トランジスタ

66 億

596 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース