AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon RX 480

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon RX 480 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 480 の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 36% 向上しました (1266MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 480 +512%

5.834 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 480

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2013年12月

Arctic Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

900 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

930 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

8

-

2304

シェーディングユニット

512

144

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Cape Verde

Polaris 10 XT (215-0876184)

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

15 億

232 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon R9 255 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース