AMD Radeon RX 5300 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon RX 5300

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 5300 の利点

リリースが6年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 77% 向上しました (1645MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (168.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 5300 +386%

4.632 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 5300

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2013年12月

Navi

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1327 MHz

ベースクロック

900 MHz

1645 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

128bit

168.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

22

計算ユニット

8

-

1408

シェーディングユニット

512

88

TMU

32

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

52.64 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

144.8 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

9.265 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.632 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

289.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

65W

300 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

Cape Verde

Navi 14 XE

GPUバリアント

Cape Verde PRX

RDNA 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

64 億

トランジスタ

15 億

158 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

5.1