AMD Radeon RX 5300 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

AMD Radeon RX 5300

AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 5300 の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1645MHz です

より低いTDP電力 (100W と 175W)

AMD Radeon R9 Nano の利点

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 168.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 5300

4.632 TFLOPS

Radeon R9 Nano +76%

8.192 TFLOPS

Radeon RX 5300

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2015年8月

Navi

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1327 MHz

ベースクロック

-

1645 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

96bit

メモリバス

4096bit

168.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

22

計算ユニット

64

-

1408

シェーディングユニット

4096

88

TMU

256

32

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

52.64 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

144.8 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

9.265 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

4.632 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

289.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

175W

300 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

Fiji

Navi 14 XE

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

RDNA 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

64 億

トランジスタ

89 億

158 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon RX 5300 vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース