AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon RX 5600 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Radeon RX 5600 OEM と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 5600 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (2130MHz と 1560MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (70W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 5600 OEM

6.39 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +87%

12 TFLOPS

Radeon RX 5600 OEM

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2024年2月

Navi

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1130 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

22

2048

シェーディングユニット

2816

128

TMU

88

64

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

99.84 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

199.7 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

12.78 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

6.390 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

399.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

70W

300 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 10

GPU名

AD107

Navi 10 XE

GPUバリアント

-

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

103 億

トランジスタ

189 億

251 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7