AMD Radeon RX 560D vs AMD FireStream 9350

VS

AMD Radeon RX 560D

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX 560D と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 560D の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1175MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (65W と 150W)

AMD FireStream 9350 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 544個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 560D +4%

2.106 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

Radeon RX 560D

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2010年6月

Polaris

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1090 MHz

ベースクロック

-

1175 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

18

-

896

シェーディングユニット

1440

56

TMU

72

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

18.80 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

65.80 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

2.106 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.106 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

131.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

Cypress

Polaris 21 XL

GPUバリアント

Cypress PRO GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

30 億

トランジスタ

21.54 億

123 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon RX 560D vs AMD FireStream 9350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース