AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon RX 560D

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX 560D と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 560D の利点

より低いTDP電力 (65W と 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 81% 向上しました (2130MHz と 1175MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 560D

2.106 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +469%

12 TFLOPS

Radeon RX 560D

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2024年2月

Polaris

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1090 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1175 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

-

SM数

22

896

シェーディングユニット

2816

56

TMU

88

16

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

18.80 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

65.80 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

2.106 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

2.106 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

131.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

AD107

Polaris 21 XL

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

30 億

トランジスタ

189 億

123 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース