AMD Radeon RX 580G vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

AMD Radeon RX 580G

ATI FirePro 2460 Multi View

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon RX 580G と 512MBのメモリを搭載した FirePro 2460 Multi View を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 580G の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1330MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2224個です

ATI FirePro 2460 Multi View の利点

より低いTDP電力 (17W と 185W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 580G +7561%

6.129 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

Radeon RX 580G

VS

FirePro 2460 Multi View

グラフィックスカード

2018年10月

リリース日

2010年4月

Polaris

世代

FirePro Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1257 MHz

ベースクロック

-

1330 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

1

-

2304

シェーディングユニット

80

144

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

42.56 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

191.5 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

6.129 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.129 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

383.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

185W

TDP

17W

450 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.1

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Polaris 20

GPU名

Cedar

Polaris 20 XTX (215-0910038)

GPUバリアント

Cedar GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

57 億

トランジスタ

2.92 億

232 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon RX 580G vs ATI FirePro 2460 Multi View

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース