AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

AMD Radeon RX 6550M

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX 6550M と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 6550M の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2840MHz です

より低いTDP電力 (80W と 250W)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 6550M +56%

5.816 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

3.723 TFLOPS

Radeon RX 6550M

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2015年5月

Navi Mobile

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2840 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

144.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

32

-

1024

シェーディングユニット

2048

64

TMU

128

32

ROP

32

-

16

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

90.88 GPixel/s

ピクセルレート

29.09 GPixel/s

181.8 GTexel/s

テクスチャレート

116.4 GTexel/s

11.63 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.723 TFLOPS

5.816 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.723 TFLOPS

363.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

232.7 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 24

GPU名

Amethyst

Navi 24

GPUバリアント

Amethyst XT

RDNA 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

54 億

トランジスタ

50 億

107 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース