AMD Radeon RX 6800 vs AMD FirePro W4100

VS

AMD Radeon RX 6800

AMD FirePro W4100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon RX 6800 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 6800 の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2105MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 6800 +2406%

16.17 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon RX 6800

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2014年8月

Navi II

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1700 MHz

ベースクロック

-

2105 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

8

-

3840

シェーディングユニット

512

240

TMU

32

96

ROP

16

-

60

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

128 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

202.1 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

505.2 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

32.33 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

1010 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 21

GPU名

Cape Verde

Navi 21 XL (215-121000187)

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

RDNA 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

268 億

トランジスタ

15 億

520 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

5.1