AMD Radeon RX 6800 vs AMD Radeon R9 280

VS

AMD Radeon RX 6800

AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon RX 6800 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 6800 の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 126% 向上しました (2105MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

AMD Radeon R9 280 の利点

より低いTDP電力 (200W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 6800 +383%

16.17 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon RX 6800 +708%

16233

Radeon R9 280

2009

Radeon RX 6800

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2014年3月

Navi II

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1700 MHz

ベースクロック

827 MHz

2105 MHz

ブーストクロック

933 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

512.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

28

-

3840

シェーディングユニット

1792

240

TMU

112

96

ROP

32

-

60

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

768 KB

128 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

202.1 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

505.2 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

32.33 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

1010 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

200W

600 W

推奨PSU

550 W

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 21

GPU名

Tahiti

Navi 21 XL (215-121000187)

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

RDNA 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

268 億

トランジスタ

43.13 億

520 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon RX 6800 vs AMD Radeon R9 280

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース