AMD Radeon RX 7800 vs AMD FireStream 9170

VS

AMD Radeon RX 7800

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7800 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 7800 の利点

リリースが15年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2800MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3520個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 7800 +7409%

37.32 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon RX 7800

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2007年11月

Navi III

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1800 MHz

ベースクロック

-

2800 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

576.0GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

4

-

3840

シェーディングユニット

320

240

TMU

16

128

ROP

16

-

60

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

64 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

358.4 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

672.0 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

86.02 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

43.01 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

1344 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

105W

700 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 32

GPU名

RV670

Navi 32 XT

GPUバリアント

-

RDNA 3.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

不明

トランジスタ

6.66 億

346 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.2

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

シェーダモデル

4.1