AMD Radeon RX 7900 GRE vs AMD Radeon R9 290

VS

AMD Radeon RX 7900 GRE

AMD Radeon R9 290

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900 GRE と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 7900 GRE の利点

リリースが9年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2245MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

より低いTDP電力 (260W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 7900 GRE +848%

45.98 TFLOPS

Radeon R9 290

4.849 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon RX 7900 GRE +506%

22344

Radeon R9 290

3684

Radeon RX 7900 GRE

VS

Radeon R9 290

グラフィックスカード

2023年7月

リリース日

2013年11月

Navi III

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1287 MHz

ベースクロック

-

2245 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

512bit

576.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

80

計算ユニット

40

-

5120

シェーディングユニット

2560

320

TMU

160

ROP

64

-

80

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

64 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

359.2 GPixel/s

ピクセルレート

60.61 GPixel/s

718.4 GTexel/s

テクスチャレート

151.5 GTexel/s

91.96 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

45.98 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.849 TFLOPS

1437 GFLOPS

FP64 (倍精度)

606.1 GFLOPS

ボード設計

260W

TDP

275W

600 W

推奨PSU

600 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

Hawaii

Navi 31 XL (215-145000206)

GPUバリアント

Hawaii PRO (215-0852020)

RDNA 3.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

62 億

529 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon RX 7900 GRE vs AMD Radeon R9 290

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース