AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

AMD Radeon RX Vega M GH AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX Vega M GH と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX Vega M GH の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1190MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (204.8GB/s vs 174.7GB/s)

より低いTDP電力 (100W と 250W)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX Vega M GH

3.656 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition +1%

3.723 TFLOPS

Radeon RX Vega M GH

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2015年5月

Vega

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

IGP

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1063 MHz

ベースクロック

-

1190 MHz

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

1024bit

メモリバス

256bit

204.8GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

24

計算ユニット

32

1536

シェーディングユニット

2048

96

TMU

128

64

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

76.16 GPixel/s

ピクセルレート

29.09 GPixel/s

114.2 GTexel/s

テクスチャレート

116.4 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.723 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.723 TFLOPS

228.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

232.7 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Polaris 22

GPU名

Amethyst

VegaM XT (C7398773)

GPUバリアント

Amethyst XT

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

50 億

208 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

100W

TDP

250W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース