AMD Radeon Sky 900 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon Sky 900

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon Sky 900 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Sky 900 の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (950MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Sky 900 +257%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Sky 900

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2013年12月

Radeon Sky

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

900 MHz

950 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

8

-

1792

シェーディングユニット

512

112

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

65W

700 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Cape Verde

Orthrus

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

15 億

352 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1