AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Vega Frontier Edition Watercooled と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (483.8GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3880個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より低いTDP電力 (182W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +2345%

13.11 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2008年9月

Radeon Pro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1382 MHz

ベースクロック

-

1600 MHz

ブーストクロック

-

945 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

896MB

HBM2

メモリタイプ

GDDR3

2048bit

メモリバス

448bit

483.8GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

27

4096

シェーディングユニット

216

256

TMU

72

64

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

102.4 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

409.6 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

26.21 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.11 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

819.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

182W

750 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Vega 10

GPU名

GT200

Vega 10 XTX LCS

GPUバリアント

G200-103-A2

GCN 5.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

65 nm

125 億

トランジスタ

14 億

495 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0