AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Vega Frontier Edition Watercooled と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (483.8GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3880個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点

より低いTDP電力 (171W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +2345%

13.11 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2008年11月

Radeon Pro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1382 MHz

ベースクロック

-

1600 MHz

ブーストクロック

-

945 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

896MB

HBM2

メモリタイプ

GDDR3

2048bit

メモリバス

448bit

483.8GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

27

4096

シェーディングユニット

216

256

TMU

72

64

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

102.4 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

409.6 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

26.21 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.11 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

819.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

171W

750 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Vega 10

GPU名

GT200B

Vega 10 XTX LCS

GPUバリアント

G200-103-B2

GCN 5.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

55 nm

125 億

トランジスタ

14 億

495 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0