ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro W9000

VS

ATI Radeon X1050

AMD FirePro W9000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 274W)

AMD FirePro W9000 の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

Radeon X1050

VS

FirePro W9000

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2012年6月

Radeon R400 PCIe

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

200 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

6GB

DDR

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

3.200GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

-

シェーディングユニット

2048

8

TMU

128

8

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

31.20 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

3.994 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

998.4 GFLOPS

ボード設計

24W

TDP

274W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti XT GL

R400

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.2 億

トランジスタ

43.13 億

156 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

12 (11_1)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

シェーダモデル

5.1