ATI Radeon X1050 vs AMD Radeon R7 340 OEM

VS

ATI Radeon X1050

AMD Radeon R7 340 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 340 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 50W)

AMD Radeon R7 340 OEM の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

Radeon X1050

VS

Radeon R7 340 OEM

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2015年5月

Radeon R400 PCIe

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

200 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

2GB

DDR

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

3.200GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

シェーディングユニット

384

8

TMU

24

8

ROP

8

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

18.72 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

599.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

37.44 GFLOPS

ボード設計

24W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

Oland

-

R400

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.2 億

トランジスタ

9.5 億

156 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

12 (11_1)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

シェーダモデル

5.1