ATI Radeon X1550 vs ATI FirePro V4900

VS

ATI Radeon X1550

ATI FirePro V4900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1550 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V4900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1550 の利点

より低いTDP電力 (27W と 75W)

ATI FirePro V4900 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

スコア

Radeon X1550

VS

FirePro V4900

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2011年11月

Radeon R500 PCIe

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1024MB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

12.80GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

シェーディングユニット

480

4

TMU

24

4

ROP

8

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.200 GPixel/s

ピクセルレート

6.400 GPixel/s

2.200 GTexel/s

テクスチャレート

19.20 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

-

ボード設計

27W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Turks

-

GPUバリアント

Turks XT GL

R500

アーキテクチャ

TeraScale 2

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

40 nm

1.07 億

トランジスタ

7.16 億

100 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.2 (11_0)

2.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

シェーダモデル

5.0