ATI Radeon X1550 vs AMD FireStream 9350

VS

ATI Radeon X1550

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1550 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1550 の利点

より低いTDP電力 (27W と 150W)

AMD FireStream 9350 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1440個です

スコア

Radeon X1550

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2010年6月

Radeon R500 PCIe

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

12.80GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

18

-

シェーディングユニット

1440

4

TMU

72

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

2.200 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

2.200 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

27W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Cypress

-

GPUバリアント

Cypress PRO GL

R500

アーキテクチャ

TeraScale 2

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

40 nm

1.07 億

トランジスタ

21.54 億

100 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.2 (11_0)

2.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

シェーダモデル

5.0