ATI Radeon X1600 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

ATI Radeon X1600

NVIDIA A40 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon X1600 と 48GBのメモリを搭載した A40 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1600 の利点

より低いTDP電力 (27W と 300W)

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが13年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1740MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10752個です

スコア

Radeon X1600

VS

A40 PCIe

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2020年10月

Radeon R500 PCIe

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1305 MHz

-

ブーストクロック

1740 MHz

400 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

48GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

12.80GB/s

帯域幅

695.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

84

-

シェーディングユニット

10752

4

TMU

336

4

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

2.540 GPixel/s

ピクセルレート

194.9 GPixel/s

2.540 GTexel/s

テクスチャレート

584.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

37.42 TFLOPS

-

FP32 (単精度)

37.42 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

584.6 GFLOPS

ボード設計

27W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x S-Video

出力

3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

GA102

-

R500

アーキテクチャ

Ampere

UMC

ファウンドリ

Samsung

80 nm

プロセスサイズ

8 nm

1.07 億

トランジスタ

283 億

100 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

3.0

シェーダモデル

6.6