ATI Radeon X1600 vs AMD FirePro W4000

VS

ATI Radeon X1600

AMD FirePro W4000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon X1600 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1600 の利点

より低いTDP電力 (27W と 75W)

AMD FirePro W4000 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

Radeon X1600

VS

FirePro W4000

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2012年8月

Radeon R500 PCIe

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

12.80GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

-

シェーディングユニット

768

4

TMU

48

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

2.540 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

2.540 GTexel/s

テクスチャレート

39.60 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

1267 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

79.20 GFLOPS

ボード設計

27W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Pitcairn

-

GPUバリアント

Pitcairn LE GL

R500

アーキテクチャ

GCN 1.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.07 億

トランジスタ

28 億

100 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

シェーダモデル

5.1