ATI Radeon X1600 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI Radeon X1600

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon X1600 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1600 の利点

より低いTDP電力 (27W と 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (896GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 216個です

スコア

Radeon X1600

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2008年9月

Radeon R500 PCIe

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

896MB

DDR2

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

12.80GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

27

-

シェーディングユニット

216

4

TMU

72

4

ROP

28

-

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

2.540 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

2.540 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

27W

TDP

182W

200 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

GT200

-

GPUバリアント

G200-103-A2

R500

アーキテクチャ

Tesla 2.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

65 nm

1.07 億

トランジスタ

14 億

100 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

シェーダモデル

4.0