ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI Radeon X1600

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon X1600 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1600 の利点

より低いTDP電力 (27W と 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

Radeon X1600

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2007年1月

リリース日

2013年12月

Radeon R500 PCIe

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

400 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

12.80GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

シェーディングユニット

512

4

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.540 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

2.540 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

27W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRX

R500

アーキテクチャ

GCN 1.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.07 億

トランジスタ

15 億

100 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

シェーダモデル

5.1