ホーム GPU比較 ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

ATI Radeon X1650 GTO
VS
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112
ATI Radeon X1650 GTO
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:256MBのメモリを搭載した Radeon X1650 GTO と 640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 の利点
より大きな VRAM (640GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 12.54GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 112個です

スコア

VS

グラフィックスカード

2007年12月
リリース日
2007年11月
Radeon R500 PCIe
世代
GeForce 8
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16

クロック速度

-
-
-
-
-
-
392 MHz
メモリクロック
800 MHz

メモリ

256MB
メモリサイズ
640MB
DDR2
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
320bit
12.54GB/s
帯域幅
64.00GB/s

レンダリング設定

-
-
-
-
SM数
14
-
シェーディングユニット
112
4
TMU
28
4
ROP
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
L2キャッシュ
80 KB
-
-
-

理論的な性能

2.348 GPixel/s
ピクセルレート
10.00 GPixel/s
2.348 GTexel/s
テクスチャレート
28.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (単精度)
268.8 GFLOPS
-
-
-

ボード設計

不明
TDP
150W
200 W
推奨PSU
450 W
1x HDMI 1x VGA
出力
2x DVI 1x S-Video
None
電源コネクタ
1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV530
GPU名
G80
RV530 LE
GPUバリアント
G80-100-K0-A2
Ultra-Threaded SE
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
90 nm
プロセスサイズ
90 nm
1.57 億
トランジスタ
6.81 億
150 mm²
ダイサイズ
484 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
3.0
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー