ATI Radeon X1650 GTO vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

ATI Radeon X1650 GTO

AMD Radeon Pro WX 3200

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1650 GTO と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 12.54GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

Radeon X1650 GTO

VS

Radeon Pro WX 3200

グラフィックスカード

2007年12月

リリース日

2019年7月

Radeon R500 PCIe

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

392 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

12.54GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

-

シェーディングユニット

640

4

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

2.348 GPixel/s

ピクセルレート

20.72 GPixel/s

2.348 GTexel/s

テクスチャレート

41.44 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1.658 TFLOPS

-

FP32 (単精度)

1.658 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

103.6 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1x VGA

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV530

GPU名

Polaris 23

RV530 LE

GPUバリアント

Polaris 23 XT GL

Ultra-Threaded SE

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

90 nm

プロセスサイズ

14 nm

1.57 億

トランジスタ

22 億

150 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

シェーダモデル

6.4