ATI Radeon X1650 vs AMD FirePro W4100

VS

ATI Radeon X1650

AMD FirePro W4100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1650 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

Radeon X1650

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2014年8月

Radeon R500 PCIe

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

6.400GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

シェーディングユニット

512

4

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.540 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

2.540 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Ultra-Threaded SE

アーキテクチャ

GCN 1.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.05 億

トランジスタ

15 億

100 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

シェーダモデル

5.1