ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon R7 430 OEM

VS

ATI Radeon X1650

AMD Radeon R7 430 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1650 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 430 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 430 OEM の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

Radeon X1650

VS

Radeon R7 430 OEM

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2016年6月

Radeon R500 PCIe

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

400 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

6.400GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

シェーディングユニット

384

4

TMU

24

4

ROP

8

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.540 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

2.540 GTexel/s

テクスチャレート

18.72 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

599.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

37.44 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

Oland

-

Ultra-Threaded SE

アーキテクチャ

GCN 1.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.05 億

トランジスタ

9.5 億

100 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

シェーダモデル

5.1