ATI Radeon X1700 FSC vs ATI FirePro V4800

VS

ATI Radeon X1700 FSC

ATI FirePro V4800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より低いTDP電力 (44W と 69W)

ATI FirePro V4800 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (57.60GB/s vs 22.24GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 400個です

スコア

Radeon X1700 FSC

VS

FirePro V4800

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2010年4月

Radeon R500 PCIe

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

695 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

22.24GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

-

シェーディングユニット

400

4

TMU

20

4

ROP

8

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.348 GPixel/s

ピクセルレート

6.200 GPixel/s

2.348 GTexel/s

テクスチャレート

15.50 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

620.0 GFLOPS

-

ボード設計

44W

TDP

69W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV535

GPU名

Redwood

RV535 FSC

GPUバリアント

Redwood XT GL

R500

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

40 nm

3.3 億

トランジスタ

6.27 億

131 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.2 (11_0)

2.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

シェーダモデル

5.0