ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FireStream 9170

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より低いTDP電力 (44W と 105W)

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 22.24GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

スコア

Radeon X1700 FSC

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2007年11月

Radeon R500 PCIe

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

695 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

22.24GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

-

シェーディングユニット

320

4

TMU

16

4

ROP

16

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.348 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

2.348 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

44W

TDP

105W

200 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV535

GPU名

RV670

RV535 FSC

GPUバリアント

-

R500

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

55 nm

3.3 億

トランジスタ

6.66 億

131 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

10.1 (10_1)

2.1

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

シェーダモデル

4.1