ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GTX 1650

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より低いTDP電力 (44W と 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが11年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 22.24GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

Radeon X1700 FSC

VS

GeForce GTX 1650

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2019年4月

Radeon R500 PCIe

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1485 MHz

-

ブーストクロック

1665 MHz

695 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

22.24GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

シェーディングユニット

896

4

TMU

56

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

2.348 GPixel/s

ピクセルレート

53.28 GPixel/s

2.348 GTexel/s

テクスチャレート

93.24 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.967 TFLOPS

-

FP32 (単精度)

2.984 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

93.24 GFLOPS

ボード設計

44W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV535

GPU名

TU117

RV535 FSC

GPUバリアント

TU117-300-A1

R500

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

12 nm

3.3 億

トランジスタ

47 億

131 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

3.0

シェーダモデル

6.6