ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA NVS 300

VS

ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より大きなメモリ帯域幅 (22.24GB/s vs 12.64GB/s)

NVIDIA NVS 300 の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

追加されたレンダリングコア数は 16個です

より低いTDP電力 (18W と 44W)

スコア

Radeon X1700 FSC

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2011年1月

Radeon R500 PCIe

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

695 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

22.24GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

-

シェーディングユニット

16

4

TMU

8

4

ROP

4

-

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

2.348 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

2.348 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

-

ボード設計

44W

TDP

18W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV535

GPU名

GT218

RV535 FSC

GPUバリアント

GT218-670-B1

R500

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

40 nm

3.3 億

トランジスタ

2.6 億

131 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_1)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

3.0

シェーダモデル

4.1