ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon R7 350

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD Radeon R7 350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より低いTDP電力 (44W と 55W)

AMD Radeon R7 350 の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 22.24GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

Radeon X1700 FSC

VS

Radeon R7 350

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2016年7月

Radeon R500 PCIe

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

695 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

22.24GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

シェーディングユニット

512

4

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.348 GPixel/s

ピクセルレート

12.80 GPixel/s

2.348 GTexel/s

テクスチャレート

25.60 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

819.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

51.20 GFLOPS

ボード設計

44W

TDP

55W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV535

GPU名

Cape Verde

RV535 FSC

GPUバリアント

Cape Verde PRO MOCHA

R500

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.3 億

トランジスタ

15 億

131 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

シェーダモデル

5.1