ATI Radeon X1950 GT AGP vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

ATI Radeon X1950 GT AGP NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1950 GT AGP と 512MBのメモリを搭載した GeForce 8400 GS Rev. 3 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1950 GT AGP の利点

より大きなメモリ帯域幅 (38.40GB/s vs 6.400GB/s)

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

追加されたレンダリングコア数は 8個です

より低いTDP電力 (25W と 57W)

スコア

Radeon X1950 GT AGP

VS

GeForce 8400 GS Rev. 3

グラフィックスカード

2007年2月

リリース日

2010年7月

Radeon R500 AGP

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

AGP 8x

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

600 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

38.40GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

-

計算ユニット

-

シェーディングユニット

8

12

TMU

4

12

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

6.000 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

6.000 GTexel/s

テクスチャレート

2.080 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

FP32 (単精度)

19.68 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

RV570

GPU名

GT218

RV570 XL

GPUバリアント

8400GS-225-B1

R500

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

40 nm

3.3 億

トランジスタ

2.6 億

230 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

57W

TDP

25W

250 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x Molex

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_1)

2.1 (full) 3.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

3.0

シェーダモデル

4.1