NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 140 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 140 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが14年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2752個です

より低いTDP電力 (70W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +5669%

12 TFLOPS

GeForce GT 140 OEM

0.208 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce GT 140 OEM

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2009年3月

Quadro Ada

世代

GeForce 100

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

8

2816

シェーディングユニット

64

88

TMU

32

48

ROP

16

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

10.40 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

20.80 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

208.0 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

105W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

G94B

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

189 億

トランジスタ

5.05 億

159 mm²

ダイサイズ

196 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0