NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5450

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

ATI Radeon HD 5450

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2736個です

ATI Radeon HD 5450 の利点

より低いTDP電力 (19W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +11438%

12 TFLOPS

Radeon HD 5450

0.104 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon HD 5450

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2010年2月

Quadro Ada

世代

Evergreen

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

80

88

TMU

8

48

ROP

4

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

19W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Cedar

-

GPUバリアント

Cedar PRO

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

189 億

トランジスタ

2.92 億

159 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0