NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V520

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon Pro V520

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro V520 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (2130MHz と 1600MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (70W と 225W)

AMD Radeon Pro V520 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +62%

12 TFLOPS

Radeon Pro V520

7.373 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon Pro V520

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2020年12月

Quadro Ada

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1600 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

2048bit

256.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

36

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

2304

88

TMU

144

48

ROP

64

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

102.4 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

14.75 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.373 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

460.8 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Navi 12

-

GPUバリアント

Navi 12

Ada Lovelace

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

189 億

トランジスタ

不明

159 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5