NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 430 OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon R5 430 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R5 430 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 173% 向上しました (2130MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 36.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

AMD Radeon R5 430 OEM の利点

より低いTDP電力 (50W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +1903%

12 TFLOPS

Radeon R5 430 OEM

0.599 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon R5 430 OEM

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2016年6月

Quadro Ada

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

730 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

780 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

36.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

384

88

TMU

24

48

ROP

8

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

18.72 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

599.0 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.44 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Oland

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

9.5 億

159 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1