ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7900 GRE

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7900 GRE

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900 GRE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが7ヶ月遅れました
より低いTDP電力 (70W と 260W)
AMD Radeon RX 7900 GRE の利点
最大ブーストクロックは 5% 向上しました (2245MHz と 2130MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Radeon RX 7900 GRE +283%
45.98 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
2649
Radeon RX 7900 GRE +17%
3114
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2023年7月
Quadro Ada
世代
Navi III
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
1287 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
2245 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2250 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
256.0GB/s
帯域幅
576.0GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
80
22
SM数
-
2816
シェーディングユニット
5120
88
TMU
320
48
ROP
160
88
テンソルコア
-
22
RTコア
80
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
256 KB per Array
12 MB
L2キャッシュ
6 MB
-
L3キャッシュ
64 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
359.2 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
718.4 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
91.96 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
45.98 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1437 GFLOPS

ボード設計

70W
TDP
260W
250 W
推奨PSU
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
None
電源コネクタ
2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
Navi 31
-
GPUバリアント
Navi 31 XL (215-145000206)
Ada Lovelace
アーキテクチャ
RDNA 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
189 億
トランジスタ
577 億
159 mm²
ダイサイズ
529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー