NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA T1000 8 GB

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA T1000 8 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した T1000 8 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 53% 向上しました (2130MHz と 1395MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

NVIDIA T1000 8 GB の利点

より低いTDP電力 (50W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +380%

12 TFLOPS

T1000 8 GB

2.5 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +503%

2649

T1000 8 GB

439

OctaneBench

RTX 2000 Ada Generation +304%

295

T1000 8 GB

73

RTX 2000 Ada Generation

VS

T1000 8 GB

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2021年5月

Quadro Ada

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1065 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1395 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

14

2816

シェーディングユニット

896

88

TMU

56

48

ROP

32

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

44.64 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

78.12 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.000 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.500 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.12 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

TU117

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

189 億

トランジスタ

47 億

159 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA T1000 8 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース