NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 3050 Max Q Refresh を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが8ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 103% 向上しました (2010MHz と 990MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +204%

12.35 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh

4.055 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2022年7月

Quadro Ada-M

世代

GeForce 30 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

622 MHz

2010 MHz

ブーストクロック

990 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

256.0GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

16

3072

シェーディングユニット

2048

96

TMU

64

48

ROP

32

96

テンソルコア

64

24

RTコア

16

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

31.68 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

63.36 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.055 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.055 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

63.36 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GA107

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

8 nm

189 億

トランジスタ

不明

159 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース