NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega M GH

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon RX Vega M GH

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon RX Vega M GH を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 69% 向上しました (2010MHz と 1190MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 204.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (50W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +237%

12.35 TFLOPS

Radeon RX Vega M GH

3.656 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon RX Vega M GH

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2018年2月

Quadro Ada-M

世代

Vega

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

IGP

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

1063 MHz

2010 MHz

ブーストクロック

1190 MHz

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

1024bit

256.0GB/s

帯域幅

204.8GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

1536

96

TMU

96

48

ROP

64

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

76.16 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

114.2 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.656 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.656 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

228.5 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Polaris 22

-

GPUバリアント

VegaM XT (C7398773)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

189 億

トランジスタ

50 億

159 mm²

ダイサイズ

208 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega M GH

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース